Reka-home.ru

Река Хом
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Факт Принадлежности Свидетельства О Праве Собственности На Землю

Установление факта принадлежности документа при оформлении земельного участка в собственность

Чаще все разного рода проблемы, связанные с покупкой или продажей жилой недвижимости происходят по той причине, что составлением договора и сопровождением сделки занимаются не квалифицированные юристы, а риелторы. Как показывает практика, лишь незначительная часть риелторов являются действительно профессионалами, способными выполнить оценку состояния недвижимости.

Собираетесь продавать или покупать недвижимость? Пользуйтесь услугами профессионалов в данной сфере! Это поможет сохранить собственное здоровье и нервы и обезопасит от материальных потерь.

Установление факта принадлежности документа при оформлении земельного участка в собственность

У многих граждан оформление земельного участка в собственность вызывает множество проблем и вопросов юридического толка. В частности, при оформлении земельного участка многие сталкиваются с тем, что в старых свидетельствах на право собственности обнаруживаются ошибки. Даже если эти ошибки технические и не имеют юридического значения, то все равно оформление земельного участка в собственность придется приостанавливать и исправлять недочеты в документах. К таким ошибкам, например, относятся: ошибка в имени, фамилии или отчестве владельца земельного участка; ошибка в площади земельного участка; ошибка в виде разрешенного использования или категории земельного участка; иные ошибки.

Раньше, такие ошибки можно было исправить в сельских советах, где выдавалось свидетельство на право собственности , сейчас сельские советы не имеют права вносить какие-либо изменения и решать вопрос приходится в суде.

Оформление земельного участка в собственность невозможно если в правоустанавливающем документе неверно указаны сведения, имеющие принципиальное значение для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. То есть те сведения, на основании которых вносятся данные в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) о недвижимом имуществе и его правообладателе.

Гражданка Черезова М.С. обратилась в Московскую областную земельную компанию за помощью в оформлении земельного участка в собственность. При самостоятельном оформлении земельного участка она столкнулась с невозможностью получения кадастрового паспорта на данный земельный участок и следовательно с отказом в получении свидетельства о государственной регистрации права.

Государственные организации отказывали в выдаче необходимых документов из-за ошибки в старом свидетельстве на право собственности на землю (голубое свидетельство), так как в имени правообладателя земельного участка была допущена ошибка и вместо имени Мария было написано Марья.

Юристы компании обратились с заявлением в суд об установлении факта принадлежности документа.

Ниже можно ознакомиться с решением суда по даному делу.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года

ХХХХХХ городской суд Московской области в составе судьи хххх, при секретаре ххххх, рассмотрев в открытом судебном засдании гражданское дело по заявлению Черезовой Марии Семеновны об установлении факта принадлежности документа,

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, ссылаясь на то, что в данном свидетельстве неправильно указано имя заявителя «Марья», что препятствует оформлению земельного участка и осуществлению кадастрового учета.

Представитель Администрации ххххх района в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации хххх района № 345 от 12.02.1993 года заявителю был выделен земельный участок № 51 площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: ххххх район, Московской области, сельское поселение Мишино.

17.08;1993 года заявителю было выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок в котором имя заявителя указано «Марья». Данное обстоятельство препятствует заявителю в осуществлении кадастрового учета земельного участка и получения свидетельства о государственной регистрации на негго. Суд полагает установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю заявителю, поскольку данный факт подтверждается постановлением Главы администрации хххх района № 345 от 12.02.1993 года о предоставлении заявителю указанного земельного участка, копией паспорта заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268, 193-199 ГПК РФ, суд

Установить факт принадлежности Черезовой Марие Семеновне свидетельства о праве собственнсоти на землю № 12181 от 17.08.1993 года , выданного Главой администрации ххххх района.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через хххх горсуд.

На основании данного решения суда владелец может продолжать оформление земельного участка в собственность, регистрировать свои права в органах государственной регистрации, получить кадастровый паспорт на земельный участок.

Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов

Заявитель: __________________________
Адрес: _________________________

Заинтересованные лица:
1.Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
Адрес: ____________________________

2.Нотариус города Москвы ________________
Адрес: _____________________

Государственная пошлина: ___ руб. __ коп.

Я, _____________________ прихожусь родной внучкой __________________ _________ г.р.
_________ г. мой дедушка умер, что подтверждается соответствующим Свидетельством о смерти II-МЮ № _________ от ________ г.
При жизни моему дедушке ________________ Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от __________ г. № _____ был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: _____________________________
В списке членов товарищества МВТ/МВЭС в имени моего дедушки (№ 61) допущена ошибка. Правильным написанием имени моего дедушки является ________, тогда как в списке оно записано как ________.
При этом, в Свидетельстве о праве собственности на землю имя моего дедушки записано верно – ___________.
После смерти моего дедушки – ____________ открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанный земельный участок.
С момента смерти моего дедушки до настоящего времени я пользуюсь указанным земельным участком как своим собственным, несу расходы по его содержанию.
При попытке оформить указанный земельный участок в свою собственность в порядке наследования я узнала о существовании вышеуказанной описки в имени моего дедушки.
Обратившись в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района, я получила следующий ответ.

Рассмотрев ваше обращение, Администрация сообщает следующее.
Для внесения изменения в постановление подается заявление в орган местного самоуправления от собственника земельного участкас приложением паспортных данных и правоустанавливающих документов (постановление и свидетельство о праве собственности на земельный участок), в котором указывается в части чего необходимо внести соответствующее изменение. Так как собственник земельного участка умер, то внести соответствующее изменение в постановление не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 64 ЗК РФ, 264 ГПК РФ, вопрос установления факта, имеющего юридическое значение, необходимо решать в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Факт того, что указанный земельный участок был предоставлен в собственность именно моему дедушке, может быть подтвержден свидетельскими показаниями.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 266 ГПК РФ

1. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Постановления от _________ г. № ______, Списка членов товарищества МВТ/МВЭС/ за которыми закрепляется земельный участок в собственность _________________ __________ г.р.;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия постановления № _____ От ________ г.;
3. Копия списка членов товарищества МТВ/МВЭС;
4. Копия Свидетельства о смерти;
5. Копия свидетельства о праве собственности на землю;
6. Копия ответа главы администрации;
7. Копия письма администрации в адрес Нотариуса;
8. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »______________ 2015 г. _____________________________________

Решение об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю

Именем Российской федерации

19 апреля 2013 года. Г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Полякова Д.В., при секретаре судебного заседания Петуховой О.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установил:

Заявитель Д. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Сафроновой Р.И. Ижевским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 12.08.1996 г., регистрационный номер …. , Софроновой Р.И., умершей 07.11.2012 г. согласно свидетельству о смерти, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что она является наследницей по завещанию Софроновой Р.И., проживавшей на день смерти по адресу:… После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры по указанному адресу и земельного участка, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «П…» по адресу: … 04.12.2012 г. заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано. Основанием отказа послужило то, что в свидетельстве на право собственности, бессрочного пользования землей, выданного городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 12.08.1996 г., указана фамилия собственника «Сафронова» вместо «Софронова». Фамилия наследодателя правильно пишется «Софронова». Именно так она записана в свидетельстве о смерти. Также записана ее фамилия и в поквартирной карточке квартиры, где она проживала, в удостоверении ветерана труда и других документах. Установление данного факта заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании заявитель Д. заявленные требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус г. Ижевска К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия нотариуса. Суд, учитывая мнение заявителя, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Софронов М.И., суду показал, что Софронова Р.И. его родная сестра. Ему известно, что у нее был огород, он ездил туда, помогал ей. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Софронова Т.Г., суду показала, что Софронова Р.И. сестра ее мужа. На огороде у нее были, ездили туда часто.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства. Согласно свидетельству о смерти…. умерла Софронова Р.И., 14.07.1931 года рождения. Из постановления нотариуса следует, что 04.12.2012 г. в нотариальную контору для оформления наследства, открывшегося после смерти Софроновой Р.И., обратилась Д. с заявлением о принятии наследства по завещанию. Наследственное имущество состоит из земельного участка № 26, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «П» по адресу: УР г. Ижевск. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что наследником представлено свидетельство на право собственности, бессрочного пользования землей, выданное Сафроновой Р.И., а фамилия наследодателя Софронова. Согласно членской книжке садовода следует, что владельцем земельного участка….. является Сафронова Р.И. Между тем членские взносы СНТ «П» вносились Софроновой Р.И. В судебном заседании заявитель настаивала на том, что свидетельство о праве собственности на землю…. принадлежит именно Софроновой Р.И., а указание в нем фамилии Сафронова Р.И. является следствием допущенной ошибки.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. Установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю как единственного правоустанавливающего документа на данный земельный участок имеет юридическое значение, поскольку является основанием для распоряжения данным участком.

Читать еще:  Матиринский капитал юрист в крыму

В силу ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Отсутствие у Д. возможности получения документов, удостоверяющих факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю Софроновой Р.И., в ином порядке подтверждается объяснениями заявителя и представленными в суд документами.

Согласно ст. 267 ГПК РФ установление судом факта, имеющего юридическое значение, возможно только при наличии у заявителя правовой цели. Заявитель имеет целью установления данного факта последующую перерегистрацию права собственности, оформление наследства на земельный участок.

Согласно статья 263 часть 3 ГПК РФ особый порядок судопроизводства предполагает отсутствие спора о праве. В ходе рассмотрения настоящего дела спор о праве судом не усмотрен.

Сведений, позволяющих усомниться в том, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей, выданное Ижевским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 12.08.1996 г. на земельный участок № , площадью 340 кв.м., находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «П», оформленное на имя Сафроновой Р.И. не принадлежит – Софроновой Р.И., что указанное свидетельство принадлежит другому лицу, в судебное заседание заинтересованными лицами не предоставлено….

Учитывая изложенное, суд признает требование об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю….. законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд решил:

Заявление Д. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Софроновой Р.И….. – свидетельства на право собственности на землю ……. , выданного Ижевским городским комитетом по земельной реформе … на имя Сафроновой Р.И.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в 08.30 часов 24 апреля 2013 г.

Факт Принадлежности Свидетельства О Праве Собственности На Землю

Образец заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, с учетом последних изменений законодательства. Такое заявление подается в суд в порядке особого производства, если в имеющемся документе неверно указаны данные заявителя. Например, в трудовой книжке допущена ошибка в фамилии работника. Или в договоре купли-продажи неверно указано имя продавца. Наиболее часто встречаются проблемы с буквами «е» и «ё», «и» и «й».

Основным условием обращения в суд является то, что в другом порядке исправить ошибку невозможно. Факт принадлежности конкретного документа должен иметь для заявителя юридическое значение. Нельзя устанавливать в таком порядке факт принадлежности воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств. Для указанных случаев существует другой порядок.

Заявления об установлении факта принадлежности документа подаются в районный (городской) суд по месту жительства заявителя. Госпошлина по таким делам составит 200 рублей.

Заинтересованными лицами по таким делам необходимо указывать граждан или юридические лица, на права и законные интересы которых повлияет решение суда по делу. Например, по заявлению об установлении факта принадлежности договора купли-продажи квартиры заинтересованным лицом будет продавец (или покупатель) квартиры. По заявлению об установлении факта принадлежности трудовой книжки заинтересованным лицом необходимо указать местное управление Пенсионного Фонда РФ.

В заявлении необходимо указать, почему произошла ошибка в написании данных заявителя, с чем это связано. Качественно и грамотно оформить заявление поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В _________________________________
(наименование суда)
Заявитель: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
Заинтересованное лицо: ______________
(ФИО полностью, адрес)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении факта принадлежности документа

«___»_________ ____ г. мною получен документ _________ (указать наименование документа, в котором допущены ошибки или описки), в котором допущены ошибки (описки) в моих личных данных _________ (указать, какие ошибки допущены, какие личные данные написаны с ошибками).

По паспорту (свидетельству о рождении) _________ (указать подробные данные документа, номер, серия, кем и когда он выдан) мои фамилия, имя, отчество звучат как _________ (указать правильное написание фамилии, имени и отчества).

Я пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем мне документе _________ (указать, какие меры принял заявитель для того, чтобы исправить ошибки), однако это сделать не удалось, поскольку _________ (привести причины невозможности внести исправления в документ).

Установление факта принадлежности документа необходимо мне _________ (указать, для чего необходимо подтвердить факт принадлежности документа, куда будет обращаться заявитель с решением суда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Установить факт принадлежности мне _________ (ФИО заявителя) правоустанавливающего документа _________ (наименование и основные реквизиты правоустанавливающего документа).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Правоустанавливающий документ (установить принадлежность которого просит заявитель)
Документы, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю
Документы, подтверждающие, что заявитель пытался внести исправления во внесудебном порядке, но это не удалось
Копия паспорта заявителя (для несовершеннолетнего копия свидетельства о рождении)
Другие доказательства, подтверждающие основания заявления о принадлежности правоустанавливающего документа

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

За более подробной и актуальной информацией на текущий момент по
Недвижимости и Юридическим вопросам в городе Ярославле
( купить квартиру, дом, коттедж; сдать/снять жильё; оформить сделки купли-продажи/дарения/мены )
Вы можете обратиться к нашим специалистам по телефону (4852) 932-532, +79023332532 ,
Viber, WhatsApp: 89023332532 или написать на электронную почту ooo_info@mail.ru (АН ИНФО),
а так же отправить быстрое сообщение в Агентство недвижимости ИНФО

Если Вы находитесь в Ярославле,
то можете просто заказать обратный звонок » и приехать к нам в офис
Агентства Недвижимости ИНФО г.Ярославль, Б.Октябрьская,67 »

Некоторые услуги Агентства можно заказать через сайт »

&nbspВКонтакте с Недвижимостью:



Партнеры АН ИНФО:


Текущие заявки:
сдам
сниму
куплю
продам
обменяю
разное
Объект Недвижимости:
квартиру
Комнату
Малосемейку
Однокомнатную квартиру
ДвухКомнатную квартиру
ТрехКомнатную квартиру
МногоКомнатную квартиру
Дом
Коттедж
Дачу
Участок земли
Офис
Торговую площадь
Торговое помещение
Производство
Склад
Гараж
Другое
ЯРОСЛАВСКАЯ
БАЗА НЕДВИЖИМОСТИ
regk. rdfhnbhe yaroslavl..(4852)932-532

отдел Купли-Продажи
(4852) 93-25-32

отдел Аренды(Найм)
(4852) 93-25-00

(4852) 93-25-23, 93-25-29

отдел Юридический
(4852) 93-25-24

Северный дачник — Новости, Каталог, Консультации

Об установлении факта принадлежности правоподтверждающего документа

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Варенышевой М.Н., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ об установлении факта принадлежности правоподтверждающего документа и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ об установлении факта принадлежности ФИО1 правоподтверждающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю №, выданное Главой Администрации Чеховского района Московской области и признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что является членом СНТ с 1992 года, что подтверждается Справкой председателя СНТ Постановлением Главы Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как члену СНТ передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: На основании вышеуказанного Постановления истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю №, которое в настоящее время утеряно и обратившись в Чеховский отдел Управления Росреестра по Московской области с заявлением о выдаче копии утерянного свидетельства о праве собственности на землю, в связи с чем, взамен утраченного подлинного экземпляра ФИО1 была выдана копия. ФИО1 решила зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, однако сделать этого не смогла, так как согласно архивной копии Постановлением Главы Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в списке членов СНТ ФИО1 не значится, а в Свидетельстве о праве собственности на землю № имеется описка в написании фамилии истца и вместо «ФИО1» указано «ФИО2», что не соответствует действительности. ФИО1 пользуется спорным земельным участком как собственник, обрабатывает его, несет все расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы. На основании изложенного просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик — представитель СНТ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя СНТ , с вынесением заочного решения, против чего истец не возражал.

3-лицо – представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Администрации СП Стремиловское в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области направил в адрес суда телефонограмму, в которой просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствии, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей 3-х лиц, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ с 1992 года, что подтверждается Справкой председателя СНТ «Беляево» от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.12).

Постановлением Главы Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за садоводческим товариществом , расположенном в районе » за СНТ закреплен земельный участок площадью 15,5 га. (л.д.7).

На основании вышеуказанного Постановления истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю №, которое в настоящее время утеряно и обратившись в Чеховский отдел Управления Росреестра по Московской области с заявлением о выдаче копии утерянного свидетельства о праве собственности на землю, в связи с чем, взамен утраченного подлинного экземпляра ФИО1 была выдана копия (л.д.8).

ФИО1 решила зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, однако сделать этого не смогла, так как согласно архивной копии Постановлением Главы Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в списке членов СНТ ФИО1 не значится (л.д.48-57), а в Свидетельстве о праве собственности на землю № имеется описка в написании фамилии истца и вместо «ФИО1» указано «ФИО2», что не соответствует действительности (л.д.8,26-37).

ФИО1 пользуется спорным земельным участком как собственник, обрабатывает его, несет все расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы (л.д.11,13-25).

В соответствии со ст.218 ГК РФ: 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам — правопреемникам реорганизованного юридического лица.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» №66-ФЗ от 15.04.1998 года (с изм. от 07.12.2011 года)

1. Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

2. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

4. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Читать еще:  Как Получить Свидетельство На Право Собственности На Квартиру

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Суд приходит к выводу о том, что фамилия в Свидетельстве о праве собственности на землю №, указана неправильно, в виду технической ошибки и её следует читать как «ФИО1».

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывая, что признание за истцом права собственности в отношении вышеуказанного земельного участка, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 — удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоподтверждающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю №, выданное Главой Администрации Чеховского района Московской области, ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.

«Павловский район»

Поиск по сайту
Ссылки

Статистика

Предоставление копий свидетельств на право собственности на землю.

Предоставление копий свидетельств на право собственности на землю

К документам, удостоверяющим права граждан на землю, выданным до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», относятся свидетельства на право собственности на землю, которые выдавались гражданам в начале 90-х годов сельскими (поселковыми) Советами народных депутатов: свидетельства о праве собственности на землю (по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ №177 от 19.03.1992 г.).

Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» была утверждена новая форма свидетельства на право собственности на землю. Данное свидетельство являлось документом, удостоверяющим право собственности на землю и служило основанием для совершения сделок по отчуждению и по осуществлении иных действий, направленных на распоряжение земельным участком.

Выдача свидетельств образца 1993 года была возложена на комитеты по земельным ресурсам и землеустройству районов — Райкомземы. За относительно короткое время их получили тысячи граждан. Один экземпляр свидетельства оставался на хранение в фондах райкомземов. В настоящее время свидетельства на право собственности на землю хранятся, как правило, в архивах территориальных отделов Управления Росреестра по Ульяновской области.

Что делать, если утеряно свидетельство на право собственности на землю? Где можно получить копию свидетельства на право собственности на земельный участок?

Для начала необходимо определиться кто выдал данный документ, если сельский (поселковый) Совет народных депутатов, то заявление на выдачу копии свидетельства подается на имя главы администрации муниципального района, если выдача документа осуществлялась райкомземами соответствующих районов, то получить копию свидетельства можно в территориальном отделе Управления Росреестра по Ульяновской области по месту получения свидетельства.

Порядок выдачи копий документов, затрагивающих права граждан, регламентирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан». Согласно абзацу первому данного Указа, государственные организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.

В целях получения копии свидетельства на право собственности на землю вправе обратится правообладатель земельного участка, его законный представитель, полномочия которого подтверждаются доверенностью. Документы, необходимые для получения копии свидетельства на право собственности на землю:

— заявление правообладателя либо его представителя о выдаче копии такого документа;

— документ, удостоверяющий личность правообладателя либо его представителя.

Если о выдаче копии свидетельства на право собственности на землю ходатайствует наследник, то представляется документ, подтверждающий, что заявитель является надлежащим лицом. В качестве документа, подтверждающего, что лицо, обратившееся с заявлением о выдаче копии свидетельства, является наследником правообладателя, рассматривается документ, выданный нотариусом — запрос. Заявление о предоставлении копии свидетельства на право собственности на землю рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации. Копии свидетельств на право собственности на землю предоставляются бесплатно.

Массовая выдача свидетельств на право собственности на землю сказалась на качественной стороне процесса. Очень часто в свидетельствах встречаются технические ошибки: неточно указан год рождения, имеются ошибки в написании имени, фамилии или отчества правообладателя. Вследствие разночтения представленных данных о заявителе и данных, содержащихся в свидетельстве, не предоставляется возможным выдавать запрашиваемую копию документа. Как разрешить указанную проблему? Гражданам следует обращаться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства конкретному лицу. В случае необходимости получения копии свидетельства на право собственности на землю гражданину необходимо приложить к заявлению на получение свидетельства судебный акт об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Информацию о порядке предоставления копий свидетельств на право собственности на землю можно получить по телефону: 67-65-07. График работы и адреса территориальных отделов Управления, в которых можно получить копии свидетельств размещены на сайте: htt р:// to 73. rosreestr . ru .

Специалист Радищевского отдела

Управления Росреестра по Ульяновской области Кузнецова Н.А.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

О суде

Обобщение судебной практики по рассмотрению дел о признании права собственности и установлении юридического факта о принадлежности имущества на праве собственности

Обобщение судебной практики по рассмотрению дел о признании права собственности и установлении юридического факта о принадлежности имущества на праве собственности

I. В части 2 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (от 05 мая 1995 года № 70-ФЗ) говорится, что к экономическим спорам, разрешаемым арбитражными судами, относятся, в том числе, споры о признании права собственности. В 2003 году Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики рассмотрено ХХХ дел по признанию права собственности, в первом полугодии 2004 года — ХХХ.

Следует отметить отличия в природе иска о признании права собственности от других двух вещно-правовых исков — виндикационного и негаторного. Эти отличия состоят в том, что заявитель иска о признании права собственности имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права на спорную вещь, в то время как истцы по виндикационному и негаторному иску стремятся к возможности фактического осуществления правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению спорной вещью.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении имущества.

Третьим лицом — Комитетом по управлению имуществом города Черкесска, предъявлены самостоятельные требования. В обоснование своих требований ссылается на следующее: между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого помещения — музыкальной школы, которое является муниципальной собственностью. Здание поставлено на баланс Управления культуры Администрации города Черкесска. Полагает, что доказательствами, подтверждающими его право на спорное здание, является договор подряда его подразделения — Управления культуры, надлежащее исполненный обеими сторонами, третьим лицом оплачены работы; факт постановки на баланс истца спорного здания, закрепление за истцом на праве оперативного управления.

Решением от 11 марта 2004 года в иске Управлению культуры Администрации города Черкесска отказано, исковые требования Администрации города Черкесска удовлетворены. Суд исходил из следующего:

Исходя из смысла пунктов 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, право муниципальной собственности включает в себя право городских поселений на принадлежащее им имущество, права собственника от имени муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления, органы государственной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34, статьей 51 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют органы местного самоуправления, к которым относится третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.

Поскольку муниципальное имущество закрепляется за муниципальным предприятиями и учреждениями в порядке, предусмотренном статьями 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, и из Положения Управления культуры Администрации города Черкесска следует, что имущество за ним закреплено на праве оперативного управления, то истец не может являться собственником спорного имущества. Кроме этого, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, представлены доказательства финансирования строительства котельной и ремонт отопительной системы. Спорное здание является принадлежностью главной вещи — музыкальной школы, которое является муниципальной собственностью и в силу требований статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежность должна следовать судьбе главной вещи.

Ответчик иск не признал и обратился со встречным иском о признании права собственности на спорное имущество.

Решением от 15.12.2003 года в иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Истец в обосновании иска ссылается на акты государственных органов: ведомственные приказы, постановления Главы Администрации района. Однако, в случае перехода права собственности, должно быть установлено правопреемство от одного лица к другому. Из смысла приказов и Постановлений, их повторяющих, следует, что реорганизовано путем выделения путем выделения из РТП «Малокарачаевское» в производственное объединение по агрохимическому обслуживанию «Малокарачаевское, на базе которого создана производственная база объединения «Малокарачаевскагропромхомия» как подразделение вновь созданного ПО. Истец, согласно Уставу, является правопреемником предприятия по агрохимическому обслуживанию «Малокарачаевское». При таких обстоятельствах суд посчитал, что доводы истца несостоятельны.

Право ответчика на спорное имущество возникло в соответствии с требованиями статей 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное право подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным на основании договора купли-продажи приватизированного имущества, платежным поручением. Кроме этого, ответчиком представлены доказательства постановки спорного имущества на баланс ответчика, доказательства уплаты налога на землю.

II. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения их прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики за 2003 год рассмотрено ХХХ заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в первом полугодии 2004 года — ХХХ.

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регламентирован главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Кроме того, президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме от 17.02.2004 года № 76 приводит Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В Обзоре обращается внимание, в частности, на следующее.

Заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

В большинстве случаев в обоснование необходимости установления фактов, имеющих юридическое значение, заявители ссылаются на то, что у них отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, так как одна из сторон договора купли-продажи — продавец, исключен из государственного реестра юридических лиц (Дело №А25-2165/03-3).

По делам №А25-622/03-3, А25-549/03-3 у заявителя отсутствует иная, кроме судебной, возможность признания права собственности. В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1998 года, основанием для регистрации являются документы, подтверждающие право заявителя. Права на объекты недвижимости заявителя подтверждаются планами приватизации. Однако спорные объекты в них обозначены под другими наименованиями, что является препятствием в государственной регистрации права собственности.

ВС разъяснил нюансы возникновения права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности

22 октября Верховный Суд РФ вынес Определение № 4-КГ19-55 по спору между сособственниками жилого дома, один из которых намеревался получить право собственности на него в силу приобретательной давности.

После смерти К. в 1991 г. ее сыну и дочери достался в наследство дом. Согласно завещанию право собственности между наследниками распределилось поровну – в размере 50% каждому. Мужчина скончался в июне следующего года, поэтому его долю унаследовали Марина Большакова и Василий Иванов, которые не оформили свои права в отношении этого имущества.

Читать еще:  В трудовом кодексе как считается опоздание сколько минут

В 2004 г. скончалась дочь К., оба ее сына унаследовали долю матери в праве собственности на дом в равных долях. Далее мужчины заключили соглашение о разделе наследства, и доля домовладения перешла к одному из них, а после его смерти доля в имуществе в судебном порядке перешла его дочери А., которая зарегистрировала свое право собственности на нее. В мае 2006 г. женщина подарила долю И., которая спустя четыре года подарила ее Надежде Захаркиной.

Впоследствии Надежда Захаркина обратилась в суд с иском к собственникам второй половины дома о признании за ней права собственности на весь дом в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований женщина ссылалась на то, что ей уже принадлежит ½ доли, а также на то, что она и ее правопредшественники открыто и добросовестно владели всем домом и земельным участком как своим собственным свыше 15 лет. По ее мнению, ответчики Иванов и Большакова не пользуются спорной недвижимостью, фактически отказавшись от нее.

Суд отказал женщине в удовлетворении исковых требований. Он отметил, что владение истицы не является добросовестным, поскольку она и ее правопредшественники знали о принадлежности другой доли в праве на домовладение и земельный участок ответчикам, которые не совершали каких-либо действий, направленных на отказ от права собственности на спорное имущество. Решение суда первой инстанции устояло в апелляции.

В кассационной жалобе в Верховный Суд Надежда Захаркина просила отменить судебные акты как незаконные. Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ согласилась с доводами заявительницы.

Высшая судебная инстанция напомнила, что право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (ст. 225 и 234 ГК РФ и совместное Постановление Пленумов ВАС и ВС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22). «По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, т.е. в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, т.е. вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности», – отметил ВС.

Верховный Суд добавил, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник (в отличие от положений ст. 236 ГК РФ) совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточно будет того, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявлял к ней интереса, не исполнял обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной им.

Как подчеркнула высшая судебная инстанция, осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестность давностного владения. Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является он.

Верховный Суд отметил, что нижестоящие суды не привели никаких обстоятельств, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности как самой истицы, так и ее правопредшественников по отношению к владению спорным имуществом. В этой связи Суд направил дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию.

Комментируя определение Суда, руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья», к.ю.н. Виктор Спесивов отметил, что оно затронуло крайне важную и двусмысленную правовую конструкцию в российском вещном праве – приобретательную давность. По его словам, указанный правовой институт сам по себе является отличной правовой находкой для урегулирования вопросов с фактически «брошенным» имуществом. «Уже не первый раз встречаю мнения судей судов первой и апелляционной инстанций о том, что осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника исключает добросовестность давностного владения, так как при таком раскладе лицо, получая владение, не могло не знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Но, учитывая, что добросовестно заблуждаться в отношении наличия у тебя права на имущество, которое не твое, можно только в каких-то очень специальных случаях, такое толкование ст. 234 ГК РФ неоправданно сужает возможность ее применения», – отметил эксперт.

По его словам, наиболее частый случай обращения в суд с исками о признании права собственности в силу приобретательной давности – это споры наследников недвижимости, когда бремя содержания всего разделенного на идеальные доли объекта несет один из сособственников, который не может оформить свое право титульного владения на весь объект. «В таких случаях часто в ЕГРН значится только один сособственник, потому что второй наследник просто не обратился в Росреестр за оформлением своего права, которым его наделило свидетельство на наследство. Из-за образующегося в таких случаях правового вакуума страдает не только сособственник, который платит коммунальные услуги и поддерживает в надлежащем состоянии весь объект, а не только принадлежащую ему часть, но и бюджет. Ведь для заключения договора аренды и для приобретения в собственность земельного участка нужно сначала поставить последний на кадастровый учет, для чего необходимо согласие всех собственников объекта, занимающего земельный участок. В итоге бюджет не получает от этого домовладения ни земельного налога, ни арендной платы», – пояснил Виктор Спесивов.

По словам эксперта, такие случаи неоднократно встречались в его практике. «Лишение добросовестного сособственника возможности признать через 18 лет полного бездействия титульного владельца второй части объекта право собственности на фактически бесхозную часть не способствует стабильности гражданского оборота в сфере недвижимости и обесценивает в принципе значение института приобретательной давности. Поэтому очень хорошо, что Верховный Суд четко обозначил, что наличие титульного собственника и даже известность о нем истцу не означают недобросовестность давностного владельца, так как главное в этом случае – это то, что вещь приобретается внешне правомерными действиями», – полагает юрист.

В то же время Виктор Спесивов выразил сожаление, что ВС РФ не смог сразу разрешить дело по существу в пользу истца, поэтому остается вероятность того, что суд апелляционной инстанции снова откажет в иске. Он также выразил надежду, что теперь нижестоящие суды будут меньше путаться и чаще удовлетворять иски о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

Адвокат, партнер АБ «КРП» Виктор Глушаков отметил, что Верховный Суд в очередной раз исправил ошибку нижестоящих инстанций, указывая на недопустимость формального подхода. «Несмотря на явное преодоление предмета доказывания по данной категории дел, суд первой инстанции потребовал от истца доказательств, которых он, очевидно, не мог представить, и которые, по своей сути, не должны быть представлены в подобном процессе, – полагает он. – Оценивая подход нижестоящих инстанций, я не представляю, как еще можно доказать “отказ ответчиков от спорного недвижимого имущества” при подтвержденном факте конклюдентных действий, свидетельствующих об отсутствии интереса к владению спорным объектом недвижимости».

По словам эксперта, отсутствие интереса к владению столь длительное время является достаточным основанием для вывода о преодолении бремени доказывания. «При этом создание дополнительных препятствий для истца совершенно необоснованно. Тем более что суды требовали доказать отрицательный факт, но всем нам известно, что подобный факт может быть доказан только через утверждение об обратном. Для судебной практики это положительный пример того, какие обстоятельства должны устанавливать суды по данной категории дел», – подытожил Виктор Глушаков.

Заявление об установлении факта принадлежности документа

Заявление об установлении факта принадлежности документа — скачать образец

Если документы не принимают, ссылаясь на ошибки в имени, отчестве или дате рождения, то пригодится заявление об установлении факта принадлежности документа. Часто можно обойтись и без суда — обратиться к лицу, которое выдало документ. И исправить неточность. Но бывают ситуации, когда такой способ не подходит. Например, организация ликвидирована и в архив ничего не сдала. Как доказать, что документ принадлежит человеку, если в нем допущены опечатки или описки? Куда обращаться, если документы в архив не сдавались и найти их невозможно? Остается обращаться в суд в порядке особого производства.

Обращаем внимание: если необходимо установить факт трудовых отношений, родственные отношения нужно применять иные образцы.

Скачивайте образец заявления о принадлежности документа. Читайте рекомендации по составлению заявления и подаче его в суд. Если останутся вопросы, их можно задать вопросы юристу.

В каких случаях составляется заявление о принадлежности документа

Заявление подается в суд в порядке особого производства, если в имеющемся документе неверно указаны данные заявителя. Например, в трудовой книжке допущена ошибка в фамилии работника. Или в договоре купли-продажи неверно указано имя продавца. Наиболее часто встречаются проблемы с буквами «е» и «ё», «и» и «й», «а» и «о». И, безусловно, женские имена (например. НаталИя и Наталья).

Основным условием обращения в суд является то обстоятельство, что в другом порядке исправить ошибку невозможно. Факт принадлежности конкретного документа должен иметь для заявителя юридическое значение. Нельзя устанавливать в таком порядке факт принадлежности воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств. Для указанных случаев существует другой порядок.

Наиболее часто в этом порядке устанавливают факт принадлежности следующих документов:

  • трудовой книжки, справок и приказов с места работы;
  • договоров приватизации или купли-продажи квартир и домов;
  • дипломов о среднем и высшем образовании;
  • свидетельств и распоряжений о праве собственности на земельные участки

Составление и подача заявления об установлении факта в суд

Заявления об установлении факта принадлежности документа подаются в районный (городской) суд по месту жительства заявителя.

Заинтересованными лицами по таким делам необходимо указывать граждан или юридические лица, на права и законные интересы которых повлияет решение суда по делу. Например, по заявлению об установлении факта принадлежности договора купли-продажи квартиры заинтересованным лицом будет продавец (или покупатель) квартиры. По заявлению об установлении факта принадлежности трудовой книжки заинтересованным лицом необходимо указать управление Пенсионного фонда РФ.

В заявлении необходимо указать, почему произошла ошибка в написании данных заявителя, с чем это связано. Качественно и грамотно оформить заявление поможет размещенный ниже образец.

Образец заявления об установлении факта принадлежности документа

Заявление об установлении факта принадлежности документа

«___»_________ ____ г. заявитель получил документ _________ (указать наименование документа, в котором допущены ошибки или описки), в котором допущены ошибки (описки) в моих личных данных _________ (указать, какие ошибки допущены, какие личные данные написаны с ошибками).

По паспорту (свидетельству о рождении) _________ (указать подробные данные документа, номер, серия, кем и когда он выдан) мои фамилия, имя, отчество звучат как _________ (указать правильное написание фамилии, имени и отчества).

Я пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем мне документе _________ (указать, какие меры принял заявитель для того, чтобы исправить ошибки). Однако исправить ошибку (описку) не удалось, поскольку _________ (привести причины невозможности внести исправления в документ).

Установление факта принадлежности документа необходимо мне _________ (указать, для чего необходимо подтвердить факт принадлежности документа, куда будет обращаться заявитель с решением суда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Установить факт принадлежности мне _________ (ФИО заявителя) правоустанавливающего документа _________ (наименование и основные реквизиты правоустанавливающего документа).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Уведомление о направлении (вручении) копии заявления заинтересованному лицу
  2. Квитанция об уплате государственной пошлины
  3. Правоустанавливающий документ (установить принадлежность которого просит заявитель)
  4. Документы, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю
  5. Документы, подтверждающие, что заявитель пытался внести исправления во внесудебном порядке, но это не удалось
  6. Копия паспорта заявителя (для несовершеннолетнего копия свидетельства о рождении)
  7. Другие доказательства, подтверждающие основания заявления о принадлежности правоустанавливающего документа

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Заявление об установлении факта принадлежности документа

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector