Reka-home.ru

Река Хом
4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

За просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0 15 % ноль целых пятнадцать сотых процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты

Юридические услуги Шамкин О.В.

Размер пени в договоре

Пеня является наиболее часто встречающимся способом обеспечения исполнения договорных обязательств. Пеня представляет собой неустойку в виде денежной суммы, которую должник (лицо просрочившее исполнение обязательства) должен уплатить за определенный период времени.

Размер пени может быть выражен в конкретной сумме (100000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства) либо в привязке к какому ли договорному условию — сумме договора, просроченной сумме и т.д. (0,5 % процентов от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты).

При составлении различного рода договоров актуален вопрос правильного выбора размера пени. Законодательство не ограничивает размер пени, которую стороны могут установить в договоре, однако, это не означает, что любая сумма пени может быть взыскана с должника. В соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Республики Беларусь — если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Четких критериев несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства законом не установлено, однако судами, в числе иных критериев, может применяться и такой критерий, как завышенный размер неустойки (пени).

Условно можно выделить следующие критерии к определению размера неустойки:

  • до 0,1 % от суммы неисполненного обязательства (несвоевременной оплаты и т.д.) за каждый день просрочки – незначительный размер пени;
  • 0,1 – 0,2 % от суммы неисполненного обязательства (несвоевременной оплаты и т.д.) за каждый день просрочки – стандартный размер пени;
  • свыше 0,2 % от суммы неисполненного обязательства (несвоевременной оплаты и т.д.) за каждый день просрочки – завышенный размер пени.

Также при определении размера пени следует учитывать сумму обязательства (задолженности). К примеру, если сумма задолженности несколько миллиардов, а пеня установлена в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, то, очевидно, что имеются основания для уменьшения пени судом.

Как альтернативный вариант можно применять размер пени, в привязке к какой либо нормативно устанавливаемой величине (например, к ставке рефинансирования). Однако при выборе такой формы определения размера пени, необходимо учитывать возможность изменения ее основы (величины ставки рефинансирования и т.п.) как в большую, так и в меньшую стороны. В связи с чем можно рекомендовать в договоре указывать дату, на которую определяется соответствующая величина (ставка рефинансирования и т.д.).

Примеры формулировок об уплате пени по договору поставки:

  • «За просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,15 % (ноль целых пятнадцать сотых процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты».
  • «За просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере однодневной ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, действующей на дату фактической оплаты суммы долга либо его части или на дату взыскания просроченной суммы в судебном порядке, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты».

Автор: Шамкин Олег Владимирович.

    ВС РФ разъяснил, как соотносятся между собой требования о возвращении аванса по договору и взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара

    С момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар в связи с нарушением поставщиком срока поставки договор поставки прекращает свое действие. На стороне поставщика в таком случае возникает денежное обязательство. При этом покупатель лишается возможности взыскать предусмотренные договором пени за нарушение срока передачи товара.

    Читать еще:  Как Оплатить Услуги Жкх Без Комиссии Через Интернет

    Карточка дела

    Реквизиты судебного акта

    Суть дела

    В октябре 2015 г. АО «Святогор» (покупатель) и ООО «КомплектСнаб» (поставщик) заключили договор поставки. Поставщик обязался поставить, а покупатель — принять и оплатить товар на условиях, установленных сторонами в договоре и спецификациях к нему.

    По спецификации от 19.10.2015 № 1 поставщик обязался поставить в срок до 1 марта 2016 г. бульдозер гусеничный стоимостью 26,1 млн руб. В течение десяти банковских дней с момента предоставления поставщиком оригиналов договора, счета и документов банковской гарантии покупатель должен был перечислить поставщику аванс в размере 60%. Во исполнение договора после получения указанных документов платежным поручением от 03.12.2015 покупатель перечислил поставщику авансовый платеж в размере 15,7 млн руб.

    Дополнительным соглашением от 15.03.2016 к договору стороны перенесли срок поставки товара на 30 июня 2016 г. При этом они согласовали ответственность поставщика за нарушение условий по поставке продукции в виде пеней в размере 0,03% от суммы товара за каждый день просрочки.

    Поставщик нарушил срок поставки товара. Тогда покупатель направил претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты и об уплате 1,2 млн руб. пеней за просрочку поставки. Поскольку данные требования не были добровольно исполнены поставщиком, покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика 15,7 млн руб. предварительной оплаты и 1,2 млн пеней с продолжением их начисления за период с 6 декабря 2016 г. по день фактической уплаты долга.

    Позиция судов

    Суд первой инстанции признал требования покупателя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Он исходил из того, что в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

    Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

    Позиция ВС РФ

    ВС РФ отменил акты нижестоящих судов в части взыскания с ответчика 1,2 млн руб. пеней за период с 1 июля по 5 декабря 2016 г. и продолжения начисления пеней по день фактической оплаты долга. В рассматриваемой части дело было оправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    ВС РФ обратил внимание на то, что в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Иными словами, у покупателя есть выбор способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

    С момента реализации права требования возврата суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор — прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

    Согласно позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

    Читать еще:  Как описать материальную рбеспечееность семьи

    В претензии покупатель требовал возврата суммы предварительной оплаты и уплаты пеней за просрочку поставки продукции, начисленных за период с 1 июля 2016 г. по состоянию на дату направления претензии — 21 ноября 2016 г. При этом претензия не содержала требования о передаче товара.

    Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты поставщик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю на отказ от исполнения договора. Соответственно, он утратил интерес в получении причитающегося ему товара. В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ это влечет за собой установленные правовые последствия — расторжение договора. Следовательно, с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие. На стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и ответственность в виде договорных пеней за нарушение срока передачи товара отпали.

    Суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, с учетом выбранного истцом способа защиты нарушенных прав пришел к правильному заключению о том, что в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена. В то же время, рассчитав пени от суммы товара и взыскивая их за период с 1 июля по 5 декабря 2016 г. (дату подачи искового заявления) с продолжением начисления пеней с 6 декабря 2016 г. по день фактической уплаты долга, суды не учли, что в настоящем деле с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству. В данном случае не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. На сумму удержанного аванса могут быть начислены только проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Как посчитать неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента)

    Как посчитать неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки от стоимости услуг по договору оказания услуг срок оказания услуг с 17 июня 2015 г. по 14 сентября 2015 г.

    Ответы на вопрос:

    С начала просрочки и считайте.

    Нужна будет юридическая помощь, обращайтесь, 31-66-41.

    Похожие вопросы

    В договоре об оказании услуги по изготовлению мебели указаны пункты: 1. стоимость материалов, 2.-стоимость оказания услуг. Как правильно взыскать неустойку с изготовителя: каждый день просрочки на 3% от суммы стоимости услуги или от общей стоимости мебели?

    Компания по установке окна расторгает договор в одностороннем порядке. До этого писала претензию по размеру окна. По договору неустойка уплачивается 0,01 процент от стоимости за каждый день. Читала что по закону прав потребителя за неисполнения требования неустойка рассчитывается 1 процент за каждый день просрочки. Имею ли я право требовать неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки возврата денег, если я подпишу соглашение о расторжении договора.

    Читать еще:  Договор Мены Квартиры Образец 2021 Между Физическими Лицами

    Общая стоимость договора 189200 рублей, в договоре есть пункт.

    За неисполнение работ Подрядчиком в указанные пунктов 2.4 сроки, произошедшие по его вине, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы договора указанной в пункте 2.2.

    В данном случае:

    0,05% = 5%? или 0,05% = Ноль целых пять десятых ПРОЦЕНТА?

    Правильно ли я понимаю следующую ситуацию.

    Муж заключил Договор подряда с организацией на изготовление и установку 3-х межкомнатных дверей.

    Сейчас возникли серьезные сложности с этими «мастерами», видимо, будем разбираться в суде.

    В Договоре прописано, что в случае неисполнения сроков Исполнитель обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости услуг по Договору.

    Насколько я понимаю, оформляя наши претензии, мы должны руководствоваться Законом о защите прав потребителей, в частности, Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг): «…5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)…»

    Т.е. Исполнитель будет обязан нам выплатить не 0,1 %, а 3 % за каждый день просрочки и максимальная стоимость неустойки — не 10 %, а 100 % от стоимости по договору?

    Между компаниями заключен договор оказания услуг. Согласно договора при несвоевременной оплате услуг по договору начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. Просрочка составила 28 дней набежавшая сумма неустойки не превышает сумму договора составляет 84% от суммы договора, какова вероятность того что суд уменьшит сумму требования?

    Интересуют основания для предъявления иска по взысканию неустойки. Инфо: в 2013 заключен договор на оказание услуг, в договоре обозначена точная дата предоставления услуги.

    Услуги оказаны на Х дней позднее согласованной в договоре даты. Акты приемки сторонами подписаны. Услуги оплачены. В договоре согласованы условия выплаты неустойки сторонами в случае просрочки оказания услуг. После оплаты услуг Договор расторгнут до истечения срока действия по соглашению сторон. Размер неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору определен в договоре. Вопрос: после расторжения договора по соглашению сторон в 2013. Можем ли мы Заказчик получить выплату нам поставщиком неустойки если претензия была направлена в 2015 году претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств? Спасибо. ! В договоре имеется пункт в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по договору оплата услуг по договору производится за вычетом соответствующего размера неустойки.

    В договоре поставки прописана неустойка в размере 0,02% за каждый день просрочки поставки, покупатель ссылается на ЗОЗПП, указывая неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты. Какой размер неустойки считается правомерным? Спасибо.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector