Reka-home.ru

Река Хом
4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Законность счета оферты

Договор оферты

Публичная оферта
о заключении договора на оказание сервисных услуг и услуг по техническому обслуживанию

г. Томск редакция от 08 февраля 2021 года

Настоящая Публичная оферта (далее — Оферта) представляет собой публичное предложение, исходящее от Индивидуального предпринимателя Митасова Дмитрия Валерьевича, зарегистрированного в установленном законом порядке 06.10.2020 с присвоением ОГРНИП 320703100029802, именуемого в дальнейшем «Исполнитель», о заключении договора на оказание сервисных услуг и услуг по техническому обслуживанию (далее – Договор) на приведённых ниже условиях.

Оферта определяет все существенные условия предлагаемого к заключению Договора, а именно: предмет Договора, порядок оказания услуг, характер взаимоотношения Исполнителя и любого лица, которое своими конклюдентными и иными действиями, предусмотренными законом, приняло (акцептовало) настоящую Оферту о заключении настоящего Договора и именуемого в дальнейшем «Заказчик».

1. Термины и определения

Если иное прямо не оговорено в тексте Договора, следующие термины, если они написаны с заглавной буквы, используются в тексте настоящего Договора в значении, указанном ниже:

«Оферта» – настоящий документ, предложение, содержащее все существенные условия Договора, из которого усматривается воля Исполнителя, делающего предложение заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовётся (п.2 ст. 437 ГК РФ).

«Акцепт оферты» – ответ любого дееспособного лица, достигшего возраста 18 лет, на оферту Исполнителя путем ее принятия, порождающий правоотношения между Исполнителем и Заказчиком (далее – Стороны) и являющийся моментом заключения Договора между Сторонами. Акцепт Оферты должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст. 438 ГК РФ). Безусловным Акцептом настоящей публичной Оферты являются конклюдентные действия Заказчика по оплате сервисных услуг и услуг по техническому обслуживанию, оказываемых Исполнителем (далее – Услуги) в соответствии с условиями настоящей Оферты (путем внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет Исполнителя любым законным способом), а равно как и скачивание и/или прохождение процедуры регистрации Заказчика в мобильном приложении «VEZIBENZIN».

«Договор» – договор между Исполнителем и Заказчиком, предметом которого является оказание Исполнителем Заказчику сервисных услуг и услуг по техническому обслуживанию, заключаемый на условиях настоящей Оферты, посредством Акцепта Оферты. Если прямо выраженная воля Заказчика на составление отдельного письменного документа между ним и Исполнителем отсутствует, в отношениях между собой Стороны руководствуются положениями Оферты.

«Заказчик» – дееспособное лицо, осуществившее Акцепт Оферты.

«Услуги» – сервисные услуги и услуги по техническому обслуживанию, оказываемые Исполнителем, включая услуги по замене жидкостей транспортного средства, если необходимо, по усмотрению Исполнителя.

«Мобильное приложение Исполнителя» – принадлежащая Исполнителю программа для ЭВМ, имеющая коммерческое наименование «VEZIBENZIN», предназначенная для установки на мобильное устройство, позволяющая Заказчику осуществлять взаимодействие с Исполнителем.

«Заявка» — сообщение, направляемое Заказчиком Исполнителю путем использования Мобильного приложения Исполнителя, содержащее указание на необходимость оказать Услуги и другую необходимую информацию.

«Безакцептное списание» — списание денежных средств со счета, указанного Заказчиком, без получения дополнительного согласия со стороны последнего. Списание проводится по правилам и в случаях, предусмотренных настоящим Договором.

2. Предмет договора

2.1.Заказчик обязуется принять и оплатить, а Исполнитель оказать Заказчику Услуги в объёме согласно заявке Заказчика.

2.2.Услуги оказываются иждивением Исполнителя, но за счёт Заказчика. Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц для оказания услуг Заказчику без предварительного уведомления Заказчика, а равно как и без получения согласия Заказчика.

2.3.Заявка на оказание Услуг направляется Исполнителю путем использования Мобильного приложения Исполнителю.

3. Права и обязанности Сторон

3.1.Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить Услуги в соответствии с заявкой.

3.2.Заказчик обязуется компенсировать все издержки (ущерб) Исполнителя в случае невозможности оказания Услуг по причине, не зависящей от Исполнителя, включая, но не ограничиваясь такими причинами, как отсутствие транспортного средства Заказчика в указанном им месте, невозможность открыть транспортное средство и другие причины.

3.3.Заказчик имеет право предъявить какие-либо претензии, связанные с качеством и/или объёмом оказанных Услуг не позднее 24 (двадцати четырех) часов с момента окончания оказания Услуг. По истечении указанного периода, Исполнитель имеет право не принимать и не рассматривать претензии Заказчика.

4. Стоимость Услуг и порядок оплаты

4.1.Стоимость Услуг согласуется Сторонами с использованием Мобильного приложения Исполнителя.

4.2.Оплата производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты Заказчика.

5. Разрешение споров

5.1.В случае, если Заказчик произвёл предварительную оплату Услуг, однако до фактического получения (оказания) Услуг отказался от исполнения Договора в установленном настоящим Договором и действующим законодательством порядке, Исполнитель производит возврат ранее полученных от Заказчика денежных средств в счёт предварительной оплаты Услуг за вычетом фактических расходов, связанных с исполнением Договора.

5.2.Стороны пришли к соглашению о том, что претензионный порядок разрешения споров по настоящему Договору является обязательным.

5.3.В случае невозможности решения возникших споров путем переговоров, Стороны разрешают такой спор в Советском районном суде города Томска.

6. Основания и порядок расторжения Договора

6.1.Настоящий Договор может быть расторгнут досрочно:

  • по соглашению Сторон;
  • Исполнителем в одностороннем внесудебном порядке без уведомления Заказчика и без возмещения какого-либо ущерба (расходов) Заказчика;
  • Заказчиком в одностороннем порядке с обязательным уведомлением Исполнителя.

6.2.Договор считается расторгнутым с момента уведомления Заказчика любым доступным Исполнителем способом, включая уведомление через Мобильное приложение Исполнителя.

7. Форс-мажорные обстоятельства

7.1.Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Договору, если такое неисполнение обязательств явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения Договора в результате событий чрезвычайного характера, которые Стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить и которые не зависят от воли Сторон.

7.2.Если любое из вышеуказанных обстоятельств непосредственно повлияло на исполнение обязательств в срок, установленный Договором, то этот срок соразмерно отодвигается на время действия соответствующего обстоятельства. В случае если указанный срок превышает два месяца, каждая из Сторон имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, письменно известив об этом другую Сторону.

7.3.В случае наступления форс-мажорных обстоятельств, Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему Договору, обязана в течение 3 (трех) дней известить другую Сторону о наступлении и окончании обстоятельств форс-мажора.

7.4.Сторона, которая не исполнила своей обязанности известить другую Сторону о наступлении форсмажорных обстоятельств и документально не подтвердила их факт, теряет свое право позднее ссылаться на эти обстоятельства как на форс-мажорные.

ООО «ВЕЗИБЕНЗИН»
ИНН: 7017480245
КПП: 701701001
ОГРН: 1207000013230
Расчетный счет: 40702810123200001715
Банк: ФИЛИАЛ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»
БИК: 045004774
Корр. счет: 30101810600000000774
Адрес: Томская область, г. Томск, ул. Карла Маркса, д.7Б, стр. 1

Сделать пожертвование

Помочь ребенку!

Если Вы находитесь на этой страничке, то, вероятно, Вы решили сделать пожертвование. Спасибо Вам! Для наших подопечных детей участие каждого человека очень важно.

Если вы хотите оказать помощь, как юридическое лицо, то перевод можно осуществить по реквизитам.

Для пожертвования от физического лица вы можете воспользоваться одним из следующих способов денежного перевода:

1.1. Настоящая публичная оферта («Оферта») является предложением Благотворительного фонда «Здоровье и будущее детей» (далее — «Фонд») заключить с любой компанией или гражданином, которые отзовутся на Оферту (далее — «Жертвователь»), договор пожертвования (далее — «Договор»), на условиях, предусмотренных ниже.

1.2. Оферта является публичной офертой в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Условия Договора:

2.1. Жертвователь делает благотворительное пожертвование Фонду в соответствии со ст. 582 ГК РФ, т.е. безвозмездно передает Фонду денежные средства в размере, определяемом самим Жертвователем, на цели, указанные в п.2.2 Оферты.

2.2. Назначение пожертвования: ведение уставной деятельности, реализация Фондом благотворительных программ.

2.3. Жертвователь признает и соглашается с тем, что сделанное им пожертвование, имеющее целевое назначение, в случае, если изменились обстоятельства с ребенком (или другим объектом пожертвования), для которого было предназначено пожертвование, может быть использовано фондом рамках других своих благотворительных программ.

3. Порядок заключения Договора:

3.1. Договор заключается путем акцепта Оферты Жертвователем.

3.2. Оферта может быть акцептована Жертвователем путем перечисления Жертвователем денежных средств (Пожертвования) в пользу Фонда по реквизитам, указанным в оферте, с указанием в качестве назначения платежа: «Благотворительное пожертвование».

3.3. Совершение Жертвователем действий, предусмотренных пунктом 3.2 Оферты, считается акцептом Оферты в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3.4. Акцепт Оферты путем осуществления платежа, в соответствии с п. 3.2. признается заключением простого письменного договора, на основании п.3 ст.434 ГК РФ.

3.5. Датой заключения Договора и, соответственно, датой акцепта оферты, является дата поступления денежных средств от Жертвователя на счет Фонда.

Согласие на обработку персональных данных

Пользователь, оставляя заявку, оформляя подписку, комментарий, запрос на обратную связь, регистрируясь либо совершая иные действия, связанные с внесением своих персональных данных на интернет-сайте https://zbdfond.ru, принимает настоящее Согласие на обработку персональных данных (далее – Согласие), размещенное по адресу https://zbdfond.ru/personal-data-usage-terms/.

Принятием Согласия является подтверждение факта согласия Пользователя со всеми пунктами Согласия. Пользователь дает свое согласие организации Благотворительный фонд «Здоровье и будущее детей», которой принадлежит сайт https://zbdfond.ru на обработку своих персональных данных со следующими условиями:

Пользователь дает согласие на обработку своих персональных данных, как без использования средств автоматизации, так и с их использованием.
Согласие дается на обработку следующих персональных данных (не являющимися специальными или биометрическими):
• фамилия, имя, отчество;
• адрес(а) электронной почты;
• иные данные, предоставляемые Пользователем.

Персональные данные пользователя не являются общедоступными.

1. Целью обработки персональных данных является предоставление полного доступа к функционалу сайта https://zbdfond.ru.

2. Основанием для сбора, обработки и хранения персональных данных являются:
• Ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации;
• Ст. 2, 5, 6, 7, 9, 18–22 Федерального закона от 27.07.06 года №152-ФЗ «О персональных данных»;
• Ст. 18 Федерального закона от 13.03.06 года № 38-ФЗ «О рекламе»;
• Устав организации «Благотворительный фонд «Здоровье и будущее детей»»;
• Политика обработки персональных данных.

3. В ходе обработки с персональными данными будут совершены следующие действия с персональными данными: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение.

4. Передача персональных данных, скрытых для общего просмотра, третьим лицам не осуществляется, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

5. Пользователь подтверждает, что указанные им персональные данные принадлежат лично ему.

6. Персональные данные хранятся и обрабатываются до момента ликвидации организации Благотворительный фонд «Здоровье и будущее детей». Хранение персональных данных осуществляется согласно Федеральному закону №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» и иным нормативно правовым актам в области архивного дела и архивного хранения.

7. Пользователь согласен на получение информационных сообщений с сайта https://zbdfond.ru. Персональные данные обрабатываются до отписки Пользователя от получения информационных сообщений.

8. Согласие может быть отозвано Пользователем либо его законным представителем, путем направления Отзыва согласия на электронную почту – chffund@yandex.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных». В случае отзыва Пользователем согласия на обработку персональных данных организация «Благотворительный фонд «Здоровье и будущее детей»» вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Пользователя при наличии оснований, указанных в пунктах 2 — 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. Удаление персональных данных влечет невозможность доступа к полной версии функционала сайта https://zbdfond.ru.

9. Настоящее Согласие является бессрочным, и действует все время до момента прекращения обработки персональных данных, указанных в п.7 и п.8 данного Согласия.

10. Место нахождения организации Благотворительный фонд «Здоровье и будущее детей» в соответствии с учредительными документами: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 37, Лит. Б, оф 401.

ДОГОВОР-ОФЕРТА

Настоящий документ представляет собой предложение (далее – Оферта) Общества с ограниченной ответственностью «НОВОДЕЛО» (далее – Исполнитель) Заказчику заключить Договор на предоставление доступа к Электронной витрине подарков www.vpodarok.ru на изложенных ниже условиях. Настоящий документ может именоваться по тексту как Оферта, так и Договор.

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ:

  1. 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
    1. 1.1. В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется за вознаграждение:
    2. 1.1. Оказывать следующие услуги:
    3. 1.1.1. Предоставлять Заказчику доступ к интерфейсу управления Акциями на ЭВП;
    4. 1.1.2. Предоставлять Участникам доступ к пользовательскому интерфейсу ЭВП, а также обеспечивать Участникам возможность обмена Баллов на Подарки в соответствии с Правилами Программы;
    5. 1.1.3. Обеспечивать бесперебойную работу Сайта и ЭВП, а также работу горячей линии для связи с Администраторами и Участниками.
    6. 1.2. Совершать по поручению Заказчика следующие юридические и иные действия:
    7. 1.2.1. От своего имени и за счет Заказчика зачислять Баллы на Балансовые счета Участников;
    8. 1.2.2. От имени и за счет Заказчика предоставлять Участникам Подарки в обмен на Баллы за счет средств Подарочного фонда, перечисляемых Заказчиком.
  2. 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
    1. 2.1. Исполнитель обязуется:
    2. 2.1.1. Оказывать услуги, совершать юридические и иные действия по поручению Заказчика, составляющие предмет Договора, надлежащим образом.
    3. 2.1.2. Исполнять Поручение на зачисление Баллов в течение 3 (трех) рабочих дней при условии получения Общего платежа в соответствии с п. 3.1 на свой расчетный счет в полном объеме.
    4. 2.1.3. Осуществлять покупку и оплату Подарков за счет средств Подарочного фонда.
    5. 2.1.4. Выполнять обязательства перед Участниками по предоставлению Подарков в обмен на Баллы в соответствии с Правилами Программы.
    6. 2.1.5. Предоставлять Заказчику Отчет о зачислении Баллов, Отчет о расходовании Баллов, Акт на вознаграждение в электронном виде в автоматическом режиме в интерфейсе по управлению Акциями.
    7. 2.2. Исполнитель вправе:
    8. 2.2.1. Удерживать из поступившего от Заказчика Общего платежа вознаграждение в размере, предусмотренном Договором.
    9. 2.2.2. Не исполнять Поручение о зачислении Баллов до получения суммы Общего платежа в полном объеме.
    10. 2.2.3. Привлекать третьих лиц для выполнения взятых на себя обязательств без согласования с Заказчиком.
    11. 2.2.4. Блокировать или удалять на Сайте информацию, размещенную Заказчиком и нарушающую требования законодательства РФ с уведомлением Заказчика о такой блокировке (удалении) в течение 1 (одного) рабочего дня.
    12. 2.2.5. Временно приостановить оказание Заказчику услуг и исполнение поручений по Договору по техническим, технологическим или иным причинам, препятствующим оказанию услуг, на время устранения таких причин. О такой приостановке Исполнитель уведомляет Заказчика по любым средствам связи или через интерфейс по управлению Акциями в течение 2 часов с момента возникновения причин приостановки.
    13. 2.2.6. В одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора с предупреждением Заказчика за 5 (пять) рабочих дней в случае неиспользования Заказчиком функционала ЭВП, в том числе при отсутствии Поручений на зачисление Баллов и неперечисления Общего платежа в течение 6 (шести) месяцев подряд.
    14. 2.3. Заказчик обязан:
    15. 2.3.1. Перечислять Исполнителю Общий платеж в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
    16. 2.3.2. Пользоваться Сайтом и ЭВП в соответствии с Договором и Правилами работы на ЭВП, а также с другими документами, размещенными Исполнителем на Сайте.
    17. 2.3.3. Использовать Сайт и ЭВП только в целях исполнения Договора и в соответствии с действующим законодательством РФ.
    18. 2.3.4. Организовывать Акции в соответствии с действующим законодательством. Определять порядок, сроки, условия, правила Акции и доносить эти сведения до Участников посредством размещения информации на Сайте, а также иным законным способом. При этом Заказчик обязан соблюдать действующее законодательство РФ, в том числе налоговое законодательство, законодательство о рекламе, о торговле, о лотереях, законодательство в сфере защиты коммерческой тайны и конфиденциальной информации, защиты персональных данных и иного законодательства в отношении проводимых в рамках Акций мероприятий. Настоящим Заказчик подтверждает, что в случаях, обусловленных действующим законодательством, он обязуется самостоятельно исполнять обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с доходов Участников в виде Подарков, так как Заказчик является источником выплаты доходов Участников в рамках Акций.
    19. 2.3.5. Самостоятельно нести ответственность за достоверность и выполнимость порядка и условий проведения Акций, размещенных на ЭВП, в том числе порядка начисления Баллов, не вводить Участников в заблуждение относительно порядка начисления Баллов и порядка их обмена на Подарки на ЭВП.
    20. 2.4. Заказчик вправе:
    21. 2.4.1. Требовать от Исполнителя бесперебойной работы ЭВП и обеспечения полного функционала интерфейса по управлению Акциями.
    22. 2.4.2. В одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора, уведомив Исполнителя письменно за 1 (один) месяц. При этом Заказчик не имеет права на возврат средств Подарочного фонда на сумму, эквивалентную в рублях количеству Баллов, зачисленных на Балансовые счета Участников, где 1 Балл равен 1 рублю.
  3. 3. ПЛАТЕЖИ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ
      3.1. До исполнения Поручения на зачисление Баллов в порядке предварительной оплаты Заказчик перечисляет Исполнителю Общий платеж, состоящий из следующих платежей:
      • Платеж на сумму Подарочного фонда;
      • Платеж на сумму вознаграждения Исполнителя в размере 2% от суммы Подарочного фонда.
      Общий платеж перечисляется Заказчиком на основании счета Исполнителя, который генерируется в электронном виде в интерфейсе управления Акциями в разделе «Пополнить баланс». Оплата Заказчиком первого счета на условиях предварительной оплаты является Акцептом Оферты и влечет заключение Договора на условиях Оферты (п. 5.1 Оферты).

      Лицензионный договор на ПО для ЭВМ

      Если Вы не согласны со всеми условиями данного Лицензионного договора присоединения (далее — «Договор»), Вы не можете использовать это ПО для ЭВМ. Устанавливая Лицензионное ПО, Вы подтверждаете свое согласие с данными условиями и положениями, и настоящий Договор между вами («Лицензиат») и ООО «ЦШК «Гексагон» («Лицензиар») вступает в силу.

      Договор, заключенный посредством акцепта настоящей оферты, регламентируется нормами гражданского законодательства о договоре присоединения (статья 428 ГК РФ, пункт 5 статьи 1286 ГК РФ). Условия Договора определены Лицензиаром в настоящей оферте и могут быть приняты любым лицом не иначе как путем присоединения к предложенному Договору в целом. Акцепт настоящей формы означает Ваше полное согласие со всеми условиями настоящего Договора, соответствие требованиям Договора, и его надлежащее заключение в порядке, предусмотренном в пункте 5 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Под акцептом (безусловным принятием) условий настоящей публичной оферты (моментом заключения Договора) в соответствии со ст.438 Гражданского Кодекса Российской Федерации принимается (в зависимости от того, какое событие наступит раньше):

      – Факт оплаты по выставленному Лицензиаром счету — оферте, либо на основании заявки Лицензиата предоставленной в соответствии с формой, расположенной на официальном сайте Лицензиара в сети Интернет по адресу https://geksagon.ru/, соответствующего тарифа на использование ПО, при отсутствии явно выраженного письменного соглашения Сторон об ином.

      – Факт начала использования ПО Лицензиатом путем установки (инсталляции), запуска или иного начала использования Программы (подтверждается направлением Лицензиаром в адрес Лицензиата электронного письма, подтверждающего поставку программы и содержащее сведения о такой поставке (коды доступа, ссылку для скачивания, лицензионный ключ).

      1. Сфера действия

      Лицензиар предоставляет, а Лицензиат принимает неисключительную лицензию, без права сублицензирования (если иное не предусмотрено счетом – офертой), на установку Лицензионного ПО на одном или нескольких компьютерах, которые напрямую или через сеть подключены к устройствам печати или МФУ Лицензиара, приобретенным Лицензиатом («Продукт»), и использование Лицензионного ПО исключительно в сочетании с Продуктом. Лицензиат может сделать одну копию Лицензионного ПО только в целях резервного копирования. Все копии Лицензионного ПО, которые Лицензиат может сделать по настоящему Договору, должны содержать те же уведомления об авторских правах и других правах собственности, что и Лицензионное ПО. В остальных случаях Лицензиат обязуется не копировать и не воспроизводить и не позволять другим лицам копировать или воспроизводить Лицензионное ПО или его часть.

      2. Право собственности и ограничения

      (1) Лицензиару или его поставщикам принадлежат все авторские права и права собственности на Лицензионное ПО. Структура, организация и код, содержащиеся в Лицензионном ПО, являются ценной коммерческой тайной Лицензиара и его поставщиков.

      (2) За исключением случаев, оговоренных в разделе 1, Лицензиат не может копировать, сдавать в аренду, распространять, передавать или перепечатывать Лицензионное ПО или его часть.

      (3) Лицензиат соглашается не осуществлять изменения, перевод, инженерный анализ, декомпиляцию или обратное ассемблирование Лицензионного ПО.

      (4) Лицензиат соглашается не изменять имена файлов в Лицензионном ПО.

      (5) За исключением оговоренного в настоящем Договоре, Лицензиар не предоставляет Лицензиату никаких прав на интеллектуальную собственность в связи с Лицензионным ПО.

      3. Срок действия

      (1) Настоящий Договор действует бессрочно, если иное не определено счетом — офертой, который выставляется Лицензиату Лицензиаром. В случае ограничения срока счетом -офертой, Лицензиату предоставляется возможность продлить лицензию на Лицензионное ПО на один или несколько дополнительных сроков после оформления дополнительного заказа на лицензию. В этом случае Лицензиат получает право пользования Лицензионного ПО в течение срока, на который продлевается лицензия. Настоящий Договор остается в силе на протяжении всего срока действия лицензии.

      (2) Действие Договора будет прекращено, если Лицензиат решит расторгнуть его путем уничтожения Лицензионного ПО и документации по нему, а также всех копий.

      (3) Лицензиар может расторгнуть настоящий Договор, если Лицензиат не соблюдает условия и положения настоящего Договора. После расторжения Договора Лицензиат обязуется уничтожить Лицензионное ПО и его копии, находящиеся у Лицензиата или под его контролем.

      4. Оплата

      За предоставленные по настоящему Договору права на доступ и использование Лицензионного ПО Лицензиат выплачивает вознаграждение в размере и в срок, указанные в счете — оферте, который выставляется Лицензиату Лицензиаром. Лицензионное вознаграждение выплачивается в рублях РФ следующими способами:

      – для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Лицензиара;

      – для физических лиц-путем совершения оплаты банковской картой на сайте Лицензиара, по выставленному счету — оферте (квитанции) в операционной кассе банка, по безналичному расчету со счета физического лица, иным другим законным способом.

      5. Гарантия

      Лицензионное по предоставляется на условии «как есть». Ни Лицензиар, ни его поставщики не гарантируют бесперебойную работу Лицензионного ПО, отсутствие ошибок или соответствие потребностям Лицензиата. Лицензиар и его поставщики не дают никаких гарантий, явных или подразумеваемых, относительно ненарушения прав третьих лиц, товарной пригодности или пригодности для определенной цели.

      6. Отказ от ответственности

      Ни при каких обстоятельствах Лицензиар или его поставщики не несут перед Лицензиатом никакой ответственности за прямой, косвенный, побочный, специальный ущерб или штрафные убытки, включая, в том числе, упущенную выгоду, потерю экономии или утрату данных, даже если Лицензиар был уведомлен о возможности такого ущерба, а также за претензии третьих сторон, возникшие в связи с Лицензионным ПО, даже если речь идет о деликтном поведении (в том числе преступной небрежности), или по любой другой правовой теории или в связи с любыми претензиями третьей стороны.

      7. Регулирующее законодательство

      Лицензия на Лицензионное ПО регулируется законами РФ.

      8. Независимость положений

      Если какая-либо часть настоящего Договора признается недействительной и неприменимой, это не повлияет на действительность остального Договора, которое сохранит юридическую силу в соответствии со своими условиями.

      9. Экспортные ограничения

      Лицензиат гарантирует, что Лицензионное ПО не будет поставляться, передаваться, экспортироваться или реэкспортироваться в другую страну или использоваться в нарушение законов РФ.

      10. Полнота Договора

      Лицензиат подтверждает, что прочел и понимает настоящий Договор, а также что настоящий Договор представляет собой весь объем договоренностей между Лицензиаром и Лицензиатом относительно лицензии на Лицензионное ПО и заменяет собой все предыдущие письменные или устные договоренности.

      Обязательства Лицензиата по настоящему Договору являются обязательствами перед Лицензиаром и всеми владельцами прав, передаваемых Лицензиату на основе настоящего Договора.

      Лицензиар сохраняет за собой право в любое время вносить изменения в настоящий Договор, а также устанавливать новые или дополнительные условия или положения, касающиеся использования Лицензионного ПО. Такие изменения вступают в силу сразу после их включения в текст Договора и публикации новой версии Договора. Продолжение использования Вами Лицензионного ПО считается согласием с такими изменениями.

      Финансовая сфера

      • Журнал
      • Конференции
      • FINAWARD
      • Новости
      • Аналитика
      • Практика
      • Мероприятия отрасли
      • Соцпрограммы
      • Персоны
      • Рейтинги/Рэнкинги
      • Разговоры

      • Номера
      • Подписка

      29 ноября 2016 года Верховный Суд отменил апелляционное определение Московского городского суда и направил на новое рассмотрение дело о взыскании с банка неосновательного обогащения, возникшего в связи с погашением физическим лицом перерасхода на банковском счете после конвертации валюты

      адвокат Forward Legal

      Определение вызвало большой интерес у специалистов в области банковского права, поскольку Верховный Суд указал на отсутствие у банков права на одностороннее изменение договоров банковского счета с физическими лицами. Попробуем разобраться в обстоятельствах рассмотренного дела и в вопросе о том, повлияет ли вынесенный судебный акт на правоотношения между банками и физическими лицами по договорам банковского счета.

      Обстоятельства дела

      Между физическим лицом и Банком был заключен договор банковского счета на расчетное и кассовое обслуживание. Валюта счета — рубль.

      16.12.2014 в банкомате стороннего банка физическое лицо сняло с рублевого счета денежные средства в долларах США. В этот день Банк, клиентом которого являлось физическое лицо, при снятии наличных денежных средств в долларах США с рублевого счета конвертировал валюту по курсу Банка России на дату списания со счета, увеличенному на 1,5%.

      На следующий день Банк ввел новые правила конвертации валют, согласно которым списание денежных средств со счета осуществлялось по курсу соответствующей валюты, установленному самим Банком на дату списания.

      18.12.2014 Банк исполнил поручение клиента от 16.02.2014, но списал денежные средства со счета клиента не по ставке, действовавшей 16.12.2014, а по новым правилам, утвержденным 17.02.2014. Из-за изменения правила конвертации валюты на счете физического лица образовался перерасход (овердрафт). Банк потребовал от клиента оплаты задолженности. Клиент задолженность оплатил, но обратился в суд с иском о взыскании уплаченного Банку овердрафта как неосновательного обогащения.

      Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований. Отказ был мотивирован следующим:

      • клиент совершал операцию через банкомат стороннего банка и должен был знать о возможном несовпадении даты фактического снятия денег и даты списания денежных средств со счета;

      • банк вправе в одностороннем порядке изменять правила конвертации валюты.

      Суды сочли, что новые тарифы по курсу валют были введены в соответствии с требованиями законодательства (ст. 845 и 846 ГК РФ), договора банковского счета, заключенного между физическим лицом и Банком, и условиями работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц (далее — Условия), с которыми клиент Банка согласился, подписав заявление на открытие счета.

      В соответствии с п. 5.3.7 Условий Банк был вправе в одностороннем порядке без согласия физического лица вносить изменения, дополнения в тарифы Банка.

      На основании указанных норм суды сделали вывод о том, что физическое лицо знало о том, что дата фактического получения денег и дата списаниях их со счета могут не совпадать.

      Списание денежных средств по новому тарифу суды признали законным со ссылкой на п. 1.16 Условий, согласно которому тарифами банка являются действующие тарифы комиссионного вознаграждения банка, и на п. 5.3.7 Условий, по которым банк вправе в одностороннем порядке без согласия клиента вносить изменения, дополнения в устанавливаемые им тарифы.

      Верховный Суд 1 счел, что нижестоящие суды при вынесении судебных актов допустили существенные нарушения норм материального права, которые привели к неправильному разрешению спора. Позиция Верховного Суда была следующей:

      • изменение условий о применимом курсе валюты, о комиссионном вознаграждении банка по общему правилу влечет правовые последствия только на будущее время и не изменяет прав и обязанностей сторон, возникших до изменения условий договора (ст. 453 ГК РФ);

      • банк не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора с физическим лицом (ст. 310 ГК РФ), поскольку право на одностороннее изменение условий о порядке определения курса иностранной валюты и комиссионного вознаграждения законом не предусмотрено.

      В момент написания настоящей статьи в анализируемом деле еще не поставлена точка. Дело еще находится на рассмотрении, и говорить о том, какой будет окончательный результат этого спора, преждевременно.

      Влияние позиции Верховного Суда на правоотношения между банком и клиентом

      Позиция Верховного Суда о недопустимости одностороннего изменения условий договоров с физическими лицами не нова. Он и ранее указывал на незаконность таких действий.

      На мой взгляд, изложенная в Определении позиция никак не должна сказаться на правоотношениях банк — клиент.

      Банки в договорах с физическими лицами чаще всего указывают, что измененные условия договора (по тарифу, комиссии и т.д.) вступают в силу по истечении определенного времени после уведомления о таком изменении клиента, и клиент вправе отказаться от договора в случае несогласия с изменениями. Такую ситуацию нельзя назвать односторонним изменением договора.

      Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашения об изменении или расторжении договора совершаются в этой же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

      Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

      Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

      Следовательно, к соглашению об изменении договора, заключенного в письменной форме, приравнивается письменное предложение внести изменения в договор и конклюдентные действия лица, получившего данное предложение, свидетельствующие о выполнении указанных в нем условий договора.

      Таким образом, если банк своевременно и надлежащим образом доводит до сведения клиента информацию об изменении порядка определения валютного курса, тарифов или комиссий, а клиент продолжает пользоваться банковскими услугами, то в такой ситуации не имеется оснований для признания данного изменения совершенным в одностороннем порядке.

      Возвращаясь к определению Верховного Суда, отметим, что исходя из фактических обстоятельств дела Банк не уведомил клиента об изменении условия о порядке изменения валютного курса. Клиент не знал и не мог знать о том, что списание произойдет по иному тарифу, нежели тот, с которым он был ознакомлен. В такой ситуации Верховный Суд абсолютно правомерно применил нормы ст. 310 и 453 ГК РФ в их взаимосвязи, поскольку Банк заблаговременно не уведомил клиентов о вносимых изменениях и не мог применять новые правила к обязательствам, возникшим в прошлом. Банк в данном случае повел себя недобросовестно, применив к клиенту новые правила, которые вступили в силу уже после возникновения обязательства, ведь если бы клиент знал о них, он мог воздержаться от снятия денежных средств или снять иную сумму.

      В заключение хотелось бы порекомендовать банкам привести типовые условия договоров банковского счета в соответствие с действующим законодательством и правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда, если банк в типовых условиях договоров банковского счета с физическими лицами указывает на возможность внесения изменений без предварительного уведомления клиента.

      1. Определение Верховного Суда от 29.11.2016 по делу № 5-КГ16-180.

      Договор-оферта оказания услуг по обучению (образовательных услуг)

      Понятие и особенности договора-оферты на оказание образовательных услуг

      Согласно договору-оферте оказания услуг по обучению (образовательных услуг), исполнитель берет на себя обязательство по оказанию услуг по обучению, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

      В Гражданском кодексе РФ оферте дается следующее определение: офертой признается предложение (адресованное одному или нескольким конкретным лицам) достаточно определенно выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым это предложение будет принято.

      Оферта может адресоваться определенному и неопределенному кругу лиц. Если оферта адресована неопределенному кругу лиц, она считается публичной. Это значит, что любой желающий может ее акцептовать, и договор будет считаться заключенным.

      Акцепт — ответ лица (которому оферта адресована) о ее принятии. На практике заключение оферты осуществляется следующим образом.

      В договоре-оферте об оказании платных образовательных услуг должны быть указаны действия другой стороны (которые та должна осуществить), чтобы оферта считалась акцептованной. При этом подписывать документ и скреплять его печатью не требуется.

      Отличия типового договора на оказание образовательных услуг от договора-оферты на оказание услуг по обучению

      Договор на оказание образовательных услуг вступает в силу только после его заключения, а договор-оферта представляет собой лишь предложение заключить договор оказания услуг. В образце договора о предоставлении образовательных услуг выражена воля обеих сторон, а в договоре-оферте отражена воля только одной стороны.

      Стороны договора

      Сторонами по договору являются заказчик и исполнитель.

      Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 №706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» (далее — Постановление Правительства РФ) в качестве заказчика могут выступать юридические и физические лица, а также индивидуальные предприниматели, намеревающиеся заказать (либо заказывающие) платные образовательные услуги для себя (или иных лиц).

      Согласно п.2 Постановления Правительства, исполнителем по договору на оказание образовательных услуг могут выступать:

      • юридические лица (школа, гимназия, ВУЗ и пр.);
      • физические лица, которые не имеют права осуществлять образовательную деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей и не допускаются к педагогической деятельности, в соответствии с трудовым законодательством;
      • индивидуальные предприниматели.

      Перечень услуг оказываемых по типовому договору на оказание образовательных услуг

      Под платными образовательными услугами, согласно действующему законодательству, понимается осуществление за счет средств физических или юридических лиц образовательной деятельности по договорам об образовании (заключаются при приеме на обучение).

      Для осуществления образовательной деятельности необходимо получение лицензии.

      Лицензирование осуществляется по видам образования, уровням образования, профессиям, подвидам дополнительного образования, а также по специальностям и направлениям подготовки (для профессионального образования).

      Индивидуальным предпринимателям, осуществляющим образовательную деятельность лицензия не требуется, если при осуществлении этой деятельности не привлекаются педагогические работники. Индивидуальные предприниматели осуществляют образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, а также по программам профессионального обучения. При этом индивидуальные предприниматели оказывают в большой степени информационно-консультационные услуги, а не образовательные услуги.

      Образовательные услуги, исходя из вышеизложенного, подразделяются на два вида.

      1. Информационно-консультационные услуги, которые не требуют получения лицензии. А именно: семинары, разовые лекции, преподавание специальных курсов, репетиторство, углубленное изучение предметов и пр.
      2. Образовательные услуги, которые требуют получения лицензии:
        • получение общего образования (дошкольное, начальное общее, основное общее и среднее общее образование);
        • получение профессионального образования (среднее профессиональное образование; высшее образование бакалавриат; высшее образование специалитет, магистратура; высшее образование подготовка кадров высшей квалификации);
        • профессиональная подготовка;
        • послевузовское обучение и т.д.

      Существенными условиями договора на платное обучение являются:

      • предмет договора;
      • сроки оказания услуг;
      • иные условия, по соглашению сторон.

      Порядок заключения договора на оказание образовательных услуг

      Перед заключением договора на оказание платных образовательных услуг исполнитель обязан предоставить заказчику достоверную информацию об образовательном учреждении и оказываемых услугах. Кроме того, исполнитель по требованию заказчика обязан предоставить ему для ознакомления устав и другие документы, в зависимости от специфики оказываемых услуг и учебного заведения.

      Законность счета оферты

      ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

      от 18 апреля 2008 года Дело N А56-40372/2007

      Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

      председательствующего Семиглазова В.А. судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

      при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-2755/2008, 13АП-2756/2008) ЗАО «Сервотехника-Нева», ООО «Копис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008 года по делу N А56-40372/2007 (судья Дашковская С.А.),

      по заявлению ООО «Копис»

      к ЗАО «Сервотехника-Нева» о взыскании 57 186, 40 руб.

      от истца: Тур М.В. — доверенность от 06.11.2007 года;

      от ответчика: Озеров Е.Н. — доверенность от 01.03.2007 года;

      ООО «Копис» обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Севотехника-Нева» о взыскании 560 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки и 11 864 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2007 по 16.10.2007. Дополнительно истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 20 738 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя.

      Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008 года с ЗАО «Сервотехника-Нева» в пользу ООО «Копис» взыскано 560000 руб. долга, 11962 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

      В остальной части в иске отказано.

      В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, взыскать 430168 руб., полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

      В апелляционной жалобе истец просит решение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, взыскать с ответчика 11 864 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

      В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил в удовлетворении жалобы истца отказать.

      Представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил в удовлетворении жалобы ответчика отказать.

      Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

      Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

      Ответчик направил истцу счет от 28.05.2007 года N 369 на оплату товара шести наименований общей стоимостью 1 298 321 руб. 94 коп., содержащий, в частности, следующие условия:

      1. Данный счет является конкретным предложением (офертой на условиях ст. ст. 435, 436, 438 ГК РФ) и распространяется только на Покупателя, указанного в счете;

      2. Данная оферта действительна в течении пяти рабочих дней с момента выставления счета на оплату, и только для резидентов РФ;

      3. Осуществление Покупателем платежа по данному счету является фактом оферты и согласием со всеми ее условиями;

      4. Стоимость указана на условиях поставки со склада Поставщика;

      5. Поставка осуществляется после зачисления 100% предоплаты на счет Поставщика;

      6. В случае отказа от продукции предоплата возвращается только после реализации Поставщиком данного оборудования за вычетом комиссии в размере 10% от суммы данного счета;

      7. Поставщик предоставляет гарантии на поставляемое оборудование и осуществляет гарантийное обслуживание. Гарантийный срок на продукцию по данному счету составляет 12 месяцев;

      9. Поставщик обязуется отгрузить товар Покупателю по настоящему счету в течении 15-17 недель.

      Платежными поручениями от 29.05.2007 года N 00341 и от 14.06.2007 года N 000370 истец перечислил ответчику 560 000 руб., что свидетельствует о заключении сторонами договора в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Письмом от 03.07.2007 N 103 истец предложил ответчику возвратить денежные средства, перечисленные в качестве частичной предоплаты, в связи с отсутствием потребности в оборудовании и комплектующих.

      Ответчик письмом от 04.07.2007 N 48/07 сообщил истцу о готовности отгрузить товар на оплаченную сумму и о согласии на возврат денежных средств в случае отказа истца от приемки продукции за вычетом 10% комиссии после реализации приобретенной продукции согласно пункту 6 счета-оферты.

      Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

      Из письма ответчика от 19.09.2007 видно, что истцу было предложено забрать со склада ЗАО «Сервотехника-Нева» полученный по счету от 28.05.2007 N 369 товар на общую сумму 76 296 руб. 58 коп.

      Таким образом, в связи с получением письма истца от 03.07.2007, содержание которого свидетельствовало об отказе от исполнения договора, какой-либо иной товар по данному счету ЗАО «Сервотехника-Нева» не приобретало.

      С учетом того, что размер предложенного предоставления не соответствует размеру произведенной предварительной оплаты и условиям договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что последующее бездействие ЗАО «Сервотехника-Нева» является реализацией предусмотренного пунктом 2 статьи 328 ГК РФ права на отказ от исполнения обязательства.

      При таких обстоятельствах в силу норм статей 309, 310 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по возврату суммы предварительной оплаты товара, полученной от истца.

      В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд неправомерно увязал обязанность уплаты комиссии по договору с ответственностью за отказ принять поставленную продукцию.

      Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.

      Исходя из правил статьи 431 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что пункт 6 счета от 28.05.2007 N 369, предусматривающий возврат предварительной оплаты после реализации поставщиком оборудования за вычетом комиссии в размере 10% от суммы счета, в сопоставлении его с другими условиями и смыслом договора в целом, является условием об ответственности за неисполнение покупателем обязанности по принятию товара, предусмотренной пунктом 1 статьи 484 ГК РФ, и применение данной меры ответственности обусловлено необходимостью осуществления действий, связанных с реализацией товара.

      В материалах дела не находят подтверждения факты приобретения истцом товара, являющегося предметом договора, и уклонения истца от его принятия, ввиду чего оснований для уменьшения взыскиваемой суммы не имеется.

      В суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств также не представлено.

      Отказывая в удовлетворении требования истца в части взыскания 11 864 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что обязательства ответчика, основанные на рассматриваемом договоре, не являются денежными.

      В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что требования о взыскании процентов заявлено в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты, а не в связи с обязательствами по договору.

      Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ООО «КОПИС».

      Срок возврата предварительной оплаты сторонами в случае одностороннего отказа истца от договора сторонами согласован не был, обоснованность требований о возврате суммы предварительной оплаты установлена судебным актом по настоящему делу. Апелляционный суд не находит в действиях ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

      При таком положении решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

      Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

      Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде подлежат оставлению на сторонах.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

      Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 февраля 2008 года по делу N А56-40372/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

      Председательствующий
      В.А. Семиглазов

      Судьи
      О.В. Горбачева
      Л.П. Загараева

      Электронный текст документа

      подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

      ВС РФ разъяснил, как помешать должнику переписать имущество на близких

      Важное разъяснение действующего законодательства сделал Верховный суд, когда рассматривал спор сообразительного заемщика и кредитора. Схема, которую применял должник, встречается часто, поэтому разъяснение ВС РФ может быть полезным многим из тех, кто столкнулся с недобросовестными должниками.

      Что случилось

      Ситуация проста как мир, гражданин взял у знакомого в долг два млн рублей, но отдавать не хотел. Кредитор обратился в суд, чтобы наложить арест на имущество нечестного заемщика. После этого в дело вмешалась супруга должника. Она попросила разделить их с супругом имущество, чтобы ее доля не досталась кредитору.

      Отметим, что разделить имущество можно не только после развода, но и в браке, чем и воспользовалась семейная пара. Их суд закончился мировым соглашением: общее имущество супругов перешло женщине, а техника их общей дочери. Заемщик же остался без имущества в принципе.

      В итоге взять с заемщика уже было нечего. Такая ситуация возмутила кредитора и он решил обжаловать такое решение в суде. Местные суды встали на сторону заемщика, и только Верховный суд РФ объяснил нижестоящим инстанциям, почему они были не правы в данной ситуации.

      Сначала уточним, почему же вообще могла произойти подобная ситуация. Все, что приобрели супруги в браке, априори является их общим имуществом. Чтобы его разделить, разводиться в обязательном порядке не требуется. Раздел собственности возможен и в браке. Об этом говорится в статье 38 Семейного кодекса РФ. Этим часто пользуются недобросовестные должники, которые прячут имущество от взыскания за долги.

      В юридической практике все чаще встречается ситуация, когда супруги вводят в заблуждение кредиторов с помощью нотариальных соглашений или судебных исков о разделе имущества. Часто один из супругов передает движимое и недвижимое имущество другому, чтобы его не забрали для погашения кредита.

      Сейчас это уже целая тенденция: активно открываются целые компании, действуют отдельные граждане, которые помогают должникам уходить от кредитных обязательств.

      Ситуации разворачиваются примерно по одному сценарию: кредиторы узнают, что их заемщик совершенно бедный человек без гроша в кармане. А все, что было в собственности, стало собственностью его родных. Однако часто имущество становится собственностью и юридически посторонних для должника людей. В ситуациях, когда уголовное преступление расследуют правоохранители, они могут найти спрятанное имущество, а суды уже вовсю возвращают дома, машины и квартиры. В гражданском же судопроизводстве подобные действия еще редкость.

      Именно по этой причине разъяснение Верховного суда РФ, на какие нормы опираться в подобных ситуациях, окажется полезным для граждан в таких ситуациях.

      В этой истории основным вопросом стал следующий: могут ли местные суды утверждать мировое соглашение супругов о разделе совместного имущества, по которому все имущество достается жене и дочери, а у супруга остаются только долги?

      В этой истории один из героев не вернул долг в два миллиона рублей своему знакомому. Кредитор после всех мирных попыток вернуть деньги обратился в суд, после чего приставы наложили арест на имущество должника. После этого супруга должника отправилась в суд, и подала иск о разделе нажитого имущества.

      Супруга заемщика попросила снять арест и дать ей право собственности на половину нажитого семьей имущества. В рассмотрении дела в суде принимал участие пристав, который требовал не удовлетворять иск, поскольку это было единственным имуществом, которое помогло бы погасить долги.

      Однако местные суды к мнению пристава прислушиваться не стали. Разбирательство закончилось мировым соглашением сторон, по которому часть участка, дома и домашней утвари получила в собственность дочь, а остальную долю – ее мать. Ввиду этого арест с имущества был снят.

      Кредитор таким решением суда возмутился и обжаловал его в Верховном суде РФ. Там изучили дело, после чего отменили решение нижестоящих инстанций.

      По мнению Верховного суда, нижестоящие суды должны были проверить, не нарушает ли такое мировое соглашение права кредитора, а также узнать, имеет ли у должник другое имущество, которое можно реализовать в счет долгов. Однако местные суды признали такое мировое соглашение законным. Поэтому Верховный суд велел рассмотреть дело сначала.

      Арест имущества еще не гарантирует того, что долг будет погашен

      Эксперты рекомендуют гражданам, столкнувшимся с такой ситуацией, изучить обстоятельства, которые указывают на недобросовестность должника. В конкретно этой ситуации супруги знали об аресте и долге. Жена решила разделить имущество после того, как на него был наложен арест.

      Доли супругов являются равными. Неравноценный раздел имущества из этой ситуации прямо указывает на недобросовестность. Кредиторам сложно бороться с такой схемой. Их часто не приглашают для участия в суде, и они узнают о таком разделе намного позже. Эксперты, однако, отмечают, что арест имущества в исполнительном производстве еще не является гарантией того, что обязательства перед кредиторами будут исполнены. Стоит подавать иск о выделении доли заемщика из супружеского имущества. Причем взыскателям важно быть очень активными, поскольку часто сложно отследить, есть ли у сторон кредиторы, чьи права может нарушать мировое соглашение.

      Поэтому кредиторы как заинтересованные лица, должны контролировать финансовое положение своих должников и регулярно проверять, участниками каких судебных разбирательств они являются.

      В юридической практике случаются различные способы подобных обманов. Иногда должник пытается разделить свой долг с супругом, чтобы уменьшить свою задолженность и затруднить взыскание для кредитора. Второму добросовестному супругу придется доказывать, что долг не является совместным, ведь заем был оформлен без его согласия или не в интересах семьи. Если долг личный, то продавать общее имущество не станут.

      Часто должники злоупотребляют правилом, по которому один супруг распоряжается совместно нажитым имуществом с согласия второго супруга. Например, один из супругов может заключить договор займа, залога или поручительства. После чего через какое-то время второй супруг просит суд признать сделку недействительной, поскольку он якобы не знал о ней и не давал на нее своего согласия. Верховный суд и в таких ситуациях отмечает, что судам важно тщательно проверять подобные действия супругов.

      Законность счета оферты

      Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

      • Для жителей Москвы и МО — +7 (495) 332-37-90
      • Санкт-Петербург и Лен. область — +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

      Как правило, партнеры для подтверждения заключения между собой сделки оформляют единый гражданско-правовой договор. Подписание сторонами единого договора, во-первых, позволяет согласовать все важные для сторон вопросы, что помогает избегать возможных споров, и, во-вторых, избавляет от претензий со стороны налоговых органов. Между тем практика заключения договоров посредством выставления оферты и ее акцепта имеет довольно широкое применение. Порядок направления оферты и ее принятия посредством акцепта довольно подробно описан в ГК РФ. Поэтому мы остановимся на спорных вопросах, возникающих в ситуациях, когда стороны заключают договоры посредством направления оферты и ее последующего акцепта. Оферта должна содержать существенные условия договора п.

      Компания выставляет счет на оплату клиентам, которые являются резидентами РК, не все клиенты хотят заключать договор, просто просят счет и платят по нему. Партнер из РФ прислал образец своего счета на оплату, где после всех реквизитов, необходимых для оплаты, указано, что данный счет является договором-офертой, далее указываются условия поставки и оплаты товара, как в обычном договоре.

      Оферта — это предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определённому лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц. Если получатель адресат принимает оферту выражает согласие, акцептует её , это означает заключение между сторонами предложенного договора на оговоренных в оферте условиях. Оферта регулируется ст.

      Договор оферты

      Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В порядке ст. Решением Арбитражного суда г. По мнению заявителя кассационной жалобы, между истцом и ЗАО «Завод Москабель» сложились договорные отношения.

      В связи с чем, отсутствуют основания считать приобретенные денежные средства неосновательным обогащением и требовать их возврата и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил решение и постановление отменить.

      Кассационным судом направлена в адрес ОАО «Центр здоровья и отдыха «РУСЬ» копия определения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, о получении которой имеется почтовое уведомление, однако его представитель в суд не явился. С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению указанного лица, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

      В данном счете указано наименование товара, количество, его цена за км. В пунктах счета содержатся условия приобретения товара, обязанности продавца и покупателя, срок поставки.

      Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили из того, что договор поставки в порядке, предусмотренном ст.

      При этом суды указали, что частичная оплата свидетельствует об исполнении оферты на иных условиях. Однако с такими выводами судов нельзя согласиться, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального права. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту в том числе проект договора , приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

      Таким образом, договор между сторонами был заключен ст. Учитывая изложенное, при наличии договорных отношений, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащении в соответствии со ст. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако судами неправильно применены нормы права, кассационный суд на основании п.

      Руководствуясь ст. Программа повышения квалификации «О контрактной системе в сфере закупок» ФЗ «. Программа повышения квалификации «О корпоративном заказе» ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

      Оферта + акцепт = договор? Правовые нюансы и налоговые последствия

      Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В порядке ст. Решением Арбитражного суда г. По мнению заявителя кассационной жалобы, между истцом и ЗАО «Завод Москабель» сложились договорные отношения.

      Законно ли выставлять счета-договора и имеют ли они юридическую силу в случае форс мажора?

      О нас. Заказать обратный звонок. Кейсы Услуги О нас Контакты. Обратный звонок. Введите ваш телефон и мы перезвоним вам в ближайшее время.

      Вам согласована скидка р. Звоните: 8 69 Этот документ спасет от обидных штрафов и защитит от ошибок. Зарегистрируйтесь, скачайте и сразу используйте в работе! Зарегистрируйтесь, и Вам станут доступны:. Есть такое понятие счет и договор это два отдельных документа, но есть счет-договор. Да, выставление счета-договора является вполне законным. Заключение договора в простой письменной форме будет подтверждать выставленный счет на оплату и платежное поручение или квитанция на оплату этого счета. Причем, счет должен содержать в себе все существенные условия договора.

      Автор объяснил, зачем нужна оферта, в чём её отличия от договора на оказание услуг и привёл инструкцию по составлению оферты. Редакция vc. Если вы продаете телефоны, уроки по Skype или самодельную мебель, вы обязаны подписать договор с клиентом. Если договора нет, Роспотребнадзор оштрафует за нарушение прав потребителей, а клиент не поймет, за что платит.

      О нас Продукт F. Блог Калькулятор Метрики Акселератор.

      ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 35. Отказ от мусорной оферты по вывозу ТКО

      голоса
      Рейтинг статьи
      Читать еще:  Коммерческое предложение на перевозку пассажиров
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector